Studiul nu este perfect şi nu se doreşte a fi un punct de referinţă; este doar un studiu tehnic şi trebuie interpretat ca atare.

Ce am testat

• numele de domeniu şi persoana de contact administrativ;
• nameserverele domeniului
• adresa IP a domeniului şi înregistrarea rDNS

Pe cine ?

Am luat în calcul următoarele partide, în ordine alfabetică:

1. Partidul Conservator
2. Partidul Democrat-Liberal
3. Partidul Noua Generatie – Crestin Demodrat
4. Partidul National Liberal
5. Partidul Romania Mare
6. Partidul Social Democrat
7. Partidul National Taranesc Crestin si Democrat
8. Uniunea Democrata a Maghiarilor din Romania

Rezultatele brute sunt următoarele:

Numele de domeniu

1. pur.ro; domain holder: persoana fizica
2. pd-l.ro; domain holder: persoana fizica
3. png.ro; domain holder: persoana fizica
4. pnl.ro; domain holder: Partidul National Liberal
5. prm.org.ro; domain holder: persoana fizica
6. psd.ro; domain holder: persoana fizica
7. pntcd.ro; domain holder: persoana fizica
8. udmr.ro; domain holder: persoana fizica

În afară de PNL, care a înregistrat domeniul ca şi persoană juridică, toate celelalte partide şi-au înregistrat domeniile ca şi persoane fizice.  Cu alte cuvinte ai ditamai partidul şi îi construieşti imaginea pe numele unuia din membri (sau nu). Ce se întâmplă dacă persoana fizică ce deţine domeniul psd.ro pleacă la PD-L cu tot cu site ?
Să nu uităm însă rigiditatea ROTLD la transferul de domenii .ro. Poate şi acesta e unul din factorii pentru care partidele nu şi-au mai trecut domeniul ‘pe firmă’.

Nameserverele

1. pur.ro (vezi test intoDNS)
   două nameservere: ns1.rdsnet.ro şi ns2.rdsnet.ro
2. pd-l.ro (vezi test intoDNS)
   un singur nameserver: ns.pd.ro
3. png.ro (vezi test intoDNS)
   un singur nameserver: ns.bunt.ro
4. pnl.ro (vezi test intoDNS)
   două nameservere: ns2.rdsnet.ro şi ns.pnl.ro
5. prm.org.ro (test intoDNS indisponibil pentru 2nd level domain)
   două nameservere: ns1.ines.ro şi ns2.ines.ro
6. psd.ro (vezi test intoDNS)
   şase nameservere: ns1.jointelecom.ro, ns2.jointelecom.ro, ns1.psd.ro, ns2.psd.ro, ns3.psd.ro şi ns4.psd.ro
7. pntcd.ro (vezi test intoDNS)
   două nameservere ns.grafitsolutions.ro, ns2.grafitsolutions.ro
8. udmr.ro (vezi test intoDNS)
   două nameservere: tulip.rmdsz.ro şi udmr2.rmdsz.ro

Cel mai prost stau site-urile ce folosesc un singur nameserver (PD-L şi PNG), alături de -surpriză- site-ul PSD, pentru care cele şase nameservere fac mai mult rău decât bine!

Folosirea unui singur nameserver este riscantă, deoarece căderea nameserverului poate duce la întreruperi mari în funcţionarea site-ului. Pe de altă parte, chiar dacă psd.ro are şase nameservere, faptul că nu sunt bine configurate poate crea probleme mari site-ului.

Cea mai practică opţiune (chiar dacă nu cea mai elegantă) mi s-a părut aceea de a folosi nameservere externe.

Adresa IP a domeniului

1. pur.ro; > 81.196.2.81
   Inregistrarea inversă a IP-ului este însă ns2.clubafaceri.ro!
   Cu alte cuvinte, site-ul PC este găzduit pe nameserverul site-ului ClubAfaceri.ro, site de’inut ;i administrat de SC MediaNet SRL.
2. pd-l.ro; nu este configurat;
   În schimb, www.pd-l.ro se găseşte la adresa IP 85.186.159.50.
   Inregistrarea inversă a IP-ului este mail.pd.ro
   Site-ul PD-L este găzduit pe serverul de mail al PD; acelaşi server de mail este şi nameserver (ns.pd.ro are acelaşi IP).
3. png.ro; 193.33.252.3
   Inregistrarea inversa a IP-ului este ns1.bunt.ro, ceea ce înseamnă că site-ul PNG-CD este găzduit pe unul din nameserverele bunt.ro
4. pnl.ro; 82.76.75.130
   Ip-ul are o înregistrare inversă generică, făcută după standardele RDS: 82-76-75-130.rdsnet.ro.
5. prm.org.ro; 80.86.106.198
   IP-ul nu are înregistrare rDNS
6. psd.ro; nu este configurat
   www.psd.ro ajunge însă la adresa 89.33.190.55, care are înregistrarea webhosting3.jointelecom.ro.
7. pntcd.ro; 64.207.205.245
   Înregistrarea inversă a IP-ului este este unused.mynethost.com
   PNTCD nu are nicio problemă să-şi găzduie site-ul peste ocean.
8. udmr.ro; 80.97.64.32
   adresa IP are inregistrarea inversa udmr2.rmdsz.ro (al doilea lor nameserver)

Aş mai adăuga nişte cârcoteli legate de site-uri:

• PD-L şi PRM iubesc Joomla atât de tare, încât îi lasâ favicon-ul.
  
• singurul site multilingv este cel al UDMR
  
  (mai are şi PNG o tentativă de site româno-american, dar este doar o imagine nefuncţională)
  
• niciunul din site-uri nu validează codul HTML.

Una peste alta, site-urile principalelor partide din România sunt făcute cam de mântuială şi au infrastructura cam pe butuci; niciunul nu e realmente pregătit să intre în campania electorală online.

Analiza făcută e doar capacul cutiei Pandorei.
Un studiu mai amănunţit ar putea include de exemplu uzabilitatea site-urilor (la ce e bun cursul valutar pe site-ul PRM ?) sau gradul lor de promovare pe internet. Un astfel de studiu însă e prea mult pentru timpul meu.