Goliat vs. David #4

Articole anterioare:
Goliat vs. David #3,
Goliat vs. David #2,
Goliat vs. David #1.

Ieri a avut loc o nouă înfăţişare în procesul pe care URBAN şi ASOCIAŢII l-au intentat societăţii Hangar Hosting.
Procesul are la bază un
articol personal, publicat pe acest blog.

De data asta a trebuit să răspund unui interogatoriu.
Întrebările sunt cel puţin ciudate, uşor aberante pe alocuri:

1. Recunoasteti ca ati afirmat pe siteul firmei dv. ca firma noastra ar trimite mesaje SPAM?
2. Recunoasteti ca mesajul la care v-ati referit a fost trimis de firma KOMPASS CONSULTING de pe un ip al sau ?
3. Recunoasteti ca societatea noastra nu a avut vreo vina in trimiterea mesajului de catre KOMPASS CONSULTING, lucru care a fost in mod exclusiv pe baza responsabilitatii acestora ?
4. Recunoasteti ca nu ati dat curs incercarii noastre de solutionare amiabila a acestui conflict, neprezentandu-va la convocarea la conciliere ?
5. Recunoasteti ca ne-ati calomniat fara a face vreun demers prin care sa aflati daca cu adevarat firma noastra este vinovata de a trimite mesaje SPAM ?
6. Recunoasteti ca societatea noastra nu a trimis vreodata mesaje de tip SPAM constatate prin sentinta judecatoreasca (plangerea contraventionala este inca pe rolul Judecatoriei Sector 3 Bucuresti) ?
7. Puteti prezenta Onoratei instante mesajul care v-a determinat sa ne acuzati pe siteul dv. impreuna cu headerele sale ?
8. Sunteti de acord ca, acum, dupa 2 ani de acuzatii, sa stergeti postarea ?

Voi adăuga opinia mea personală despre aceste întrebări în zilele următoare.