Goliat vs. David #2
După cum ziceam, Urban şi Asociaţii a chemat în judecată firma Hangar Hosting SRL.
Documentele prezentate sunt copii PDF ale documentelor originale.
În primul rând, iată mesajul pe care l-am considerat nesolicitat (spam) şi la care
am răspuns pe blog în 2007:
Adresa expeditoarei există (google stie asta), iar link-ul ce era prezentat pentru “dezabonare” nu fuctiona.
Va rog sa observaţi termenii folosiţi în disclaimer-ul din josul paginii: “Acest mesaj nu poate fi considerat spam deoarece…“
Şi ei zic spam, nu mesaj nesolicitat, a;a cum prevede legea!
Bun, acuma vine bomba: chemarea în judecată!
S-o luăm punctual.
UNU
Bun, deci Hangar Hosting “au postat cu rea-credinţă date false“.
Cum adică au
postat ? Poate au publicat, sau au declarat. În fine.
Apoi, “date false” ?
“au spus că noi trimitem mesaje comerciale nesolicitate deşi IP-ul de unde au plecat acestea nu ne aparţinea nouă ci Kompass Romani“
Cea mai mare parte a email-urilor vehiculate pe internet sunt expediate de la adrese IP altele decât cele ale expeditorilor – găndiţi-vă la un mesaj trimis prin Gmail, de exemplu.
Pe de altă parte, nicăieri în corpul mesajului nu apare vreo referire la Kompass Romania. (de ex. “acest mesaj e trimis de Kompass Romania în numele Urban şi Asociaţii, în baza campaniei de mailing …“). Spuneţi şi voi, era de datoria mea să fiu InternetCop şi să aflu adevăratul expeditor ?
DOI
… să-i oblige să-şi suspende site-ul …
Nu contest cererea lor, dar sunt nedumerit: în baza cărei legi poate obliga Justiţia o firmă să suspende site-un unei persoane fizice (chiar dacă persoana fizică e administrator la firma în cauză)
TREI
nu comentez partea cu banii. Totuşi, dezminţire ?
Dacă râgâie unul în lift şi-l fac nesimtit, trebuie să dau dezminţire ?
Vă las să citiţi pe îndelete chemarea în judecată şi să trageţi singuri primele concluzii (imaginile au link-uri către copiile PDF ale documentelor).
Dacă nu mă înşel, domnul Iulian Urban – cel ce semnează chemarea în judecată – este vicepreşedinte al comisiei juridice din Senat!
January 25, 2009 - 18:15
Din acea cerere inteleg ca eu pot trimite orice fel de mesaje comerciale oricui, chiar si nesolicitat de pe IP-ul meu de acasa (sau de la un prieten), iar daca ma intreaba cineva de sanatate eu sa zic: “nu stiu, nu cunosc nu eu.”
Eu nu vad cum ei ar putea avea castig de cauza in acest proces, decat daca se va face un abuz (de functie/putere probabil).
February 6, 2009 - 17:53
Da, mesajul comercial nu are nicio legatura cu IP, cu detinatorul acestuia, conteaza adresa de email si cui apartine aceasta
Legea e foarte clara in privinta asta – identifica comunicarea comerciala ca fiind “orice forma de comunicare destinata sa promoveze, direct sau indirect, produsele, serviciile, imaginea, numele ori denumirea, firma” – in sensul acesta comunicare este continutul de email iar expeditorul nu poate fi decat detinatorul adresei de email.
Probabil ca au adus in discutie IP-urile tocmai pentru a justifica o “larga” dezbatere care sa clarifice judecatorului ca o “comunicare prin mijloace electronice” (continut informational, email-ul) nu este o “comunicatie electronica” (date in format electronic transmise prin retele)