Goliat vs. David #1
Articolul ăsta ar fi trebuit să apară după ce procesul meu Hangar Hosting cu Urban și Asociații s-ar fi încheiat.
Totuşi, focul se înteţeşte şi cred că e mai bine să încep acum să vă povestesc ce şi cum. În plus, la proces folosesc materiale de pe o grămadă de bloguri, aşa că am (măcar) datoria morală să-i ţin la curent pe cei pe care mă bazez.
Articolele sunt presărate cu multe absurdităţi, vă rog să aveţi înţelegere şi răbdare.
Aşadar, dixtraţia a început în aprilie 2007, moment în care am primit un mesaj comercial nesolicitat de la Urban şi Asociaţii. Spam adică. Nu i-am zis întâmplător mesaj comercial nesolicitat, pentru că în final a ajuns împreună cu alte mesaje, la
ANRCTI spre analiză şi eventual penalizare. Am publicat imediat pe acest blog – hangarhosting.info -
părerea mea personală despre mesaj.
In martie 2008 (la aproape un an de la publicarea părerii mele despre mesajul de la Urban şi Asociaţii) ANRCTI şi-a spus punctul de vedere şi a dat
prima amendă din România pentru spam mesaje comerciale nesolicitate.
Bineînţeles că Urban Iulian a început să facă
scandal .. sub-urban,
ameninţând în toate părţile cu procese.
Atâta de tare s-a înfuriat, încât a început să abereze.
Am primit o
notificare prin care Urban şi Asociaţii îmi cer aşa:

Aşadar, doamna Vasilache (cea care a trimis mesajul) şi cu domnul Urban Iulian (care a semnat documentul) îmi cer să şterg de pe hangarhosting.net un mesaj apărut pe hangarhosting.info!
Asta e, am zis. N-am cu cine, o las baltă. Dacă ei nu pot pricepe că
www.hangarhosting.net e site de firmă şi
www.hangarhosting.info e blog personal, n-o să le fac eu educaţie web.
Am lăsat-o moartă, până la a
doua scrisoare de la Urban şi Asociaţii, la fel de aberantă.
Chemarea la conciliere e trimisă de
Dan Iugulescu.
După CV-ul domniei sale, mă aşteptam ca măcar domnul Iugulescu să fie mai atent în formulare, dar n-a fost să fie aşa. Din nou documentul face confuzie între .info şi .net .
Ambele scrisori sunt trimise la adresa de sacrificiu cu care m-am inscris la
listafirme.ro.
Avem deci de-a face cu
orgolioşi care nu pricep că cele două site-uri sunt total diferite dar nici nu binevoiesc să ceară detalii
direct şi nici nu-şi verifică documentele oficiale trimise.
Chemarea în judecată a venit ceva mai târziu, fiind la fel de interesantă.
Despre asta însă, într-un episod următor.



January 22, 2009 - 09:13
Ce tampiti!
January 22, 2009 - 22:28
Am citit si convocarea la conciliere si mi-a atras atentia urmatoarea fraza:
“societatea noastra si site-ul http://www.urbanNews.ro au fost calomniati”
Ma intreb ce sustinere poate avea un asfel de proces tinand cont de faptul ca infractiunea de calomnie se inscrie printre delictele impotriva demnitatii si pe cale de consecinta subiectul pasiv nu poate fi decat o persoana fizica – in niciun caz una juridica, si cu atat mai putin un site!!
January 22, 2009 - 22:29
Monica, inca n-ai vazut tot!
January 22, 2009 - 23:57
oricum, este foarte bine ca le faci publice, mai studiem si noi cate ceva…si pe lg asta – cred ca sunt multi care pot invata din greselile altora
January 25, 2009 - 18:06
Eu vad situatia asa:
- Mi-ati cerut sa indepartez pe pe hangarhosting.NET mesajele cu referire? DA
- OK. le-am sters, pe hangarhosting.NET nu exista mesaje care contin cuvantul “urban”.
Problem solved
(o sa citesc in continuare articolele legate de subiect)
January 25, 2009 - 18:19
@gabriel, am sunat sa le explic si am ajuns sa povestesc cu domnul avocat Iugulescu
Cand i-am spus ca o sa inregistrez convorbirea (sa nu fie loc de intors), a inchis inainte de a-i putea explica.